POLITÓLOGO (por qué?)

Recién me preguntaban por qué pongo al final de los artículos el título de politólogo si no soy comentarista de política a pesar de profundizar el análisis, los hechos y proyecciones.

Mucha gente confunde el término con la ocupación y la actividad de la persona, principalmente en voces de comunicadores sociales, abogados, médicos, ingenieros, y otras profesiones tanto en radio como en tv, no es raro en nuestro país donde la mayoría de los diplomáticos acreditados en otros países son periodistas. Yo no puedo hablar de construcción de puentes porque no estudié eso, ni de dientes o medicina, cocina, televisión o deporte, hablo de lo que sé y más que todo, estudié.

Hacen un análisis subjetivo y hasta cierto punto parcializado de la política, llegando hasta el punto de además de hablar sobre política local, abundar ampliamente sobre la política internacional.

Se cree que todo aquel que milita en un partido político por equis cantidad de tiempo le sale el título de politólogo o el haber tenido una función pública de cualquier jerarquía. Creen que los años de actividad le infieren tal título y no es así. Puede que con el tiempo puedan tener ciertas habilidades que pudieran parecer análisis o que se tiene un vasto conocimiento sobre la materia.

El politólogo es un científico de la política, un académico en esta rama movido por el rigor de la metodología científica para analizar y comparar, conoce el génesis de las cosas, realiza sus análisis en el ámbito de la ciencia política y no del rumor científico, trabaja en el área, investiga, conoce la administración pública, enseña. En el caso de quien hace estas líneas además de ser egresado de la facultad de ciencias jurídicas y políticas de la escuela de diplomacia de la Universidad Católica Santo Domingo, tomo un Diplomado en Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Me considero un curioso del saber y profundizo en las cosas hasta dominarlas.

Ahora si los comunicadores han tenido la experiencia de haber manejado académicamente las ciencias políticas, es un científico político o politólogo académicamente hablando, pero es necesario un factor importante combinado además de lo académico, que es el manejo de los instrumentos y estructuras de la ciencia política tanto en teoría como en práctica.

Hay politólogos en el ámbito de la administración pública y también en la privada. En lo público puede pronosticar escenario socio político, políticas públicas, seguridad, estrategias organizacionales, evaluación, relación entre Estado y sociedad civil, relacione entre los poderes, entre otras. En el aspecto privado relación con lo público, pronósticos de escenarios políticos internacionales, etc.

"Todos ven lo que pareces, pocos sienten lo que eres"  - Nicolás de Maquiavelo"

Creo poder aclarar un poco la diferencia entre un académico y un teórico.

QUIEN LUCHO POR LIBERTADES YA ES LIBRE

Lucho por libertad de conciencia y expresión, le costó el exilio en terribles momentos en su país. Lo había escuchado mucho por radio de niño, aquí en el país quien lo escuchaba junto con los Guaraguaos lo tildaban de comunista, anarquista. Lo vi en dos ocasiones por TV junto a Freddy Beras Goico en sus programas, quien también era admirador de Facundo.

Nació bajo una bandera con barras azules horizontales y muere bajo otra con barras azules verticales. Una especie de conciencia filosófica urbana latinoamericana. Lamento su muerte por la forma en que murió, no debió ser así.

Parece que los gobiernos del mundo han dejado que los antisociales se adueñen de todo, hasta el punto que están eliminando lo mejor de la sociedad. Cabral valía más que un millón de basuras antisociales. ¿Qué es lo que quieren los políticos?, que todos nos metamos a sicarios y a delinquir…… quizás cuando comiencen a matar solamente a políticos puede que hagan algo.  Facundo Cabral un  ciudadano valioso del mundo. Guatemala está demostrando que es una selva de salvajes. Ley del Talión para los responsables, cero justicias porque no tuvieron misericordia con esa gloria latinoamericana, soy un Dominicano más que llora con Argentina su perdida.

Cosas de la vida y en su ida, decía Facundo Cabral que después de haber vivido en éste mundo infame, no menos terrible será la muerte. Precisamente 9 de julio día de la independencia de Argentina es enviado a la esclavitud de la muerte un gran argentino, uno que no es ya exclusivamente de un lugar, sino de todos.

HAY MAS TERRORISMO PENDIENTE !!!!!

Para la mayoría de la gente en el mundo, sobre todo los simpatizantes con los países victimas de Ozama Bin Laden han expresado su agrado por la muerte de este buscado “terrorista”. Nuestro país directa e indirectamente tuvo participación en este desagradable escenario ya que en el WTC murieron varios dominicanos y luego acciones “colaterales” con la “caída” del avión de American Airlines donde perecieron la madre de una amiga y un cercano y apreciado vecino.

Si yo no tuviese la convicción de que las guerras tienen un carácter eminentemente económico y no necesariamente ideológico o por protección de los inocentes, hubiese tomado parte en el pelotón dominicano que tomó parte en las tareas en iraq.

La “desaparición” de Bin Laden no necesariamente termina con el terrorismo, todavía existen otras formas de terror que mantienen a la población del mundo en vilo, quizás no con bombas pero caen como bomba y degradan al ser humano las siguientes acciones:

·         La inseguridad ciudadana (narcotráfico, delincuencia común).

·         Las acciones de discriminación de los países desarrollados a inmigrantes de países pobres.

·         La corrupción de los políticos en países con debilidad institucional.

·         La corrupción de los bancos e inmobiliarias en los países desarrollados.

·         El dejar pasar toneladas de drogas por las fronteras, sin embargo no dejan pasar un clip o un corta uñas a la gente decente por los aeropuertos.

·         La mentira de las autoridades sobre la realidad de sus países, donde hay grupos que matan a sus presidentes cuando trabajan para el pueblo y no conviene a intereses de grupos. – Estos hacen que la mayoría de los presidentes tengan por obligación que meterse en alguna guerra, sino hay, inventar una.

·         Tratados de libre comercio que beneficia al más desarrollado y empobrece más al más pequeño.

·         Eliminación de facilidades para que los pueblos se eduquen, coman y puedan vivir con dignidad sin tener que meterse en la cabeza emigrar a otro país.

Si hubiese una verdadera voluntad para acabar con el terrorismo habría que tener en cuenta estos enunciados. Ver y saber de gente que gasta millones de dólares en nimiedades habiendo tanta gente con necesidad eso es terrorismo también.

Ojala ahora el Big Brother pueda ocuparse un poco en la gente ya que no tiene un gran enemigo a la vista y trate de mejorar su propia economía y controlar los precios del petróleo.

Esperemos algo en los próximos meses porque todo paso de este sistema de cosas no son fortuitas y si bien calculadas……. como espectadores desde este hermoso paisaje….. observemos.

Para que pago impuestos?

Sabemos en teoría que los impuestos que pagamos van a las arcas del Estado para que este a su vez nos lo devuelva en servicios….. si en servicios. Hasta escribir la palabra “servicios” me causa cierta risa porque es lo que menos vemos los ciudadanos de este precioso paisaje.

Pero será que habrá algún tipo de contagio en algunos aspectos a nivel mundial en lo referente a la seguridad ciudadana, la seguridad de la gente que genera esos ingresos que necesitan los estados para poder sustentarse con los dichosos impuestos; no menciono servicios como calles asfaltadas, agua potable, o luz porque ese es tremendo negocio local el mantenerlo como lo tienen. Pero la seguridad en una isla, donde todo el mundo se conoce, no creo que sería tan difícil.

Se habla de varios factores que llevan a muchos a delinquir pero ese grupito son los menos y esos menos no pueden tener a la mayoría en zozobra. Si bien es cierto que hay funcionarios encargados de regular este tema social a nivel de justicia, leyes o policía, no es menos cierto que ninguno ha podido mantener un nivel aceptable a los ojos de la población. En ese aspecto nuestro dinero de impuestos sirve para pagar funcionarios que no funcionan y que en ocasiones se relacionan con los mismos delincuentes o sea, que nos atracan dos veces.

Vuelvo a insistir con darles un escarmiento a los políticos con el cívico acto de NO VOTAR ni en congresionales ni presidenciales como una especie de protesta. Es nuestro voto el que los legitima a ellos y los pone donde están y si no funcionan no votemos por ellos hasta que se vean en la obligación por el caos que esto provoque de forzarlos a actuar.

La gente seria pide resultados, no están en ánimos de hacer desorden porque entonces actuarían igual a lo que ellos critican. Quienes ponemos en los gobiernos a representarnos deberían escuchar más al pueblo, quisiera que mis impuestos valieran la pena.

LO QUE LE FALTABA A EDE ESTE DOMINICANA

Era de esperarse que un acontecimiento como el ayer 7 de Febrero sucediera. El dominicano creo ha pasado en mucho aquella frase de “sangre de maco” para la gente referirse a un tipo de paciencia olímpica.

Encuentro que poco hace la gente cuando grita y se incomoda como forma de quejarse por la misma impotencia que siente con esta compañía que además de atracar, ahora también mata clientes. Me pudo pasar a mí porque también he hecho mis rabietas en esas oficinas y tienen el forro de decir que cualquier reclamo ir a la oficina de la avenida Charles de Gaulle, poniéndole la situación todavía más difícil al cliente.

La acción del vigilante no está justificada aún el cliente lo haya agredido físicamente porque se trataba de una persona desarmada, y las armas de fuego se esgrimen para repeler acciones de igual intensidad armada. Es lo mismo que si un joven de 12 o 14 años corre y choca contra mí y yo le dispare con una bazooka o un misil patriot.

Las agresiones tienen sus escalas para ser contestadas y ésta se desbordó, quizás por la misma actitud de indiferencia que esta compañía muestra a sus clientes, esta misma indiferencia envuelve a sus empleados a todos los niveles y se creen hasta con derechos de agredir, como me ha sucedido que quejándome hasta por teléfono me hacen creer como que me están haciendo un favor.

Si uno llama porque no cumplen ni con sus propias reglas de apagones programados tiene siempre las de perder ante ellos porque le meten un cuento para cada queja. La clásica avería, sino están en mantenimiento reacondicionando las líneas, o este este cuento éste si es bueno: exceso de demanda!!! O sea que cuando hay varios sectores con luz no tienen la capacidad de mantener el sistema arriba y cobran por eso?

A mi nunca me ha dado una avería en mi cartera para pagarles, ni tampoco me han reacondicionado ni le dan mantenimiento a mi sueldo, ni mucho menos me sobra el dinero. Nunca me he atrasado y les pago puntual. Yo creo que país más pendejo que este no hay. Poco ha sucedido y cuando el pueblo se canse no quedará ni el solar de Ede Este o el que sea.

MANIFIESTO CIUDADANO (O el desahogo de un ciudadano engañado)

La gente ha vivido toda su existencia entre conceptos errados o aspectos no muy claros de las cosas. Desde la misma niñez nos van preparando para que tengamos ideas de tal o cual tema que no necesariamente están enmarcadas en la realidad de nuestra autentica y verdadera conveniencia:

1. Un concepto de independencia (somos independientes).

2. Se nos enseña una identidad como ciudadanos (soy Dominicano, Chileno, Griego, etc.).

3. Se crean leyes bajo una gran ley única o constitución (hay un marco legal que me protege).

4. Se nos hace creer que estamos seguros como ciudadanos bajo la sombra del Estado.

5. Que se nos respeta nuestra integridad física, se nos asegura salud, educación, trabajo, entre otras prerrogativas inherentes al ser humano y sus “derechos”.

Se nos enseña una “libertad” como concepto de nación dada por una “independencia” traída por conciudadanos como nosotros llenos de un ideario emancipador:

La mayoría de las independencias de los países se dieron en más de un 98% por aspectos sustancialmente económicos, por intereses de grupos o segmentos económicos buscando un balance o ventajas en esas mismas relaciones. Nunca han sido por las etéreas ideas de la romántica y bella patria de cielos azules y hermosos atardeceres….. (m), ni mucho menos pensado en el bien de la mayoría, en los pobres o los trabajadores, (otra m).

De que ha servido el tener tal o cual nacionalidad a no ser un simple sentido clasificatorio (discriminación) de los mismos que tienen las riendas del poder. Si se pertenece a esas nacionalidades automáticamente hay una especie de avalúo en ese ciudadano que hasta le da “derecho” a sentirse superior a nacionales de otros lares. Con tanto derecho que hasta le trazan pautas de que hacer y no hacer.

No se otros países pero en el mío hay una constitución más grande que la de los países más desarrollados del mundo, pudiere aparentar grandes beneficios a sus ciudadanos o a sus instituciones, lo que ha de suponer un marco legal garantista para los sujetos antes mencionados, pero no es así.

La gente tiene el concepto que el Estado es una especie de Gran Padre protector y en cierta forma es así. Este es un padre que hay que pagarle, que cobra a través de los impuestos para poder tener las instituciones que nos provean de tal protección. Pero al mismo tiempo no tiene suficiente interés para resolver estos problemas de seguridad. Muchas veces es que sus representantes se alían a los que infringen la ley. No es que sea así, pero se existe la percepción de que el Estado, con todos los recursos habidos y por haber no puede con un delincuente equis o un con grupito.

• Quienes son más en los países, los malhechores o los de correcto proceder?

• Entonces uno o dos ponen en zozobra a un país?
• Son los delincuentes que mandan entonces?

Y no todo tipo de delincuente…. Son delincuentes mayormente reincidentes.

En la mayoría de los países latinoamericanos parece que los gobernantes le hacen el favor a los ciudadanos de manejar los recursos del Estado y que ellos pueden disponer a su antojo de tales, llegando al punto de colocar su foto donde hay o se van a realizar construcciones con el dinero del pueblo.

El único derecho que tiene el ciudadano es el de pagar impuestos aparentemente, y parece ser que los funcionarios públicos no tienen deberes. Es muy diferente lo que se enseña en escuelas y universidades en cuanto a aspectos morales y lo que se ve en la realidad, tanto en lo público como en lo privado.

Creo que debemos como ciudadanos darnos a notar de alguna forma. El sistema siempre tiene las de ganar, pero nos necesita. 

Para legitimar lo que el sistema hace conjuntamente con sus artífices comienza por la acción más buscada por los políticos: EL VOTO. El sistema usa a los políticos para aplicar lo que se le antoja y a traves del voto se logra todo. Como éste es el maná para ellos vamos a no darles ese maná hasta ver que comience a verse un compromiso serio y en ejecución de parte de ellos y que comiencen a hacerse creíbles dándole lo básico a la ciudadanía: SEGURIDAD. Bajar la delincuencia aun sea por el método Cincinato (ver artículo en este blog) o algún otro método como la regla de norma y excepción.

Mientras tanto hasta que yo no vea pasos serios en este sentido……. Mi voto no lo vuelven a ver NINGUNO.

Hasta luego Gran Reserva Moral de nuestro país

Algunos le decían lengua de Mouser, quizás porque se enfrentó con armas a quienes pisaron suelo patrio. Eso sí fue él, un patriota, uno que no le paso factura al país por ofrecer su vida por el país, vida que llenó de vida, de risa, de lágrimas, de esperanza, de una filantropía inspirada por la satisfacción de ver a la gente feliz.

De jovencito tuvo que irse del país por la tiranía a Colombia donde paso trabajo y tuvo que vender pollo y ayudar a su familia, pero siempre con su mente aquí. Creo que una de sus grandes frustraciones fue no ver al país como siempre soñó, un país donde las instituciones funcionen, donde las tarjetitas y las queridas no manden, donde el ciudadano respete, no por miedo sino por civismo. Donde un presidente no se crea Dios bajado de los cielos, donde el desorden no sea la norma sino la excepción.

Aprendí a admirarlo desde pequeño una vez que lo vi con Yaqui Núñez un 27 de febrero en el malecón y me dio la mano saludándome con su gran sonrisa.

Siempre lo escuchaba hablar de la preparación, de estudiar, de hecho estudié Relaciones Internacionales en parte inspirado por él, por eso no creo que hayan quienes por falta de una figura paterna al lado se vuelvan afeminados o socialmente débiles, si uno toma patrones a seguir uno se fortalece, él y los padres de mis amigos fueron patrones a seguir. Ya adulto y terminando la universidad en una conferencia en la universidad católica lo detuve y saludé nuevamente y le desee bendiciones y le dije que él estaba en una lista de padres postizos y se le aguaron los ojos. Allí su sobrina Angie nos hacia los cuentos de su multifacético tío y lo aprendí a valorar más. Siempre me pregunté cómo un hombre que se enfrentó a una dictadura, que estuvo en prisión luego a una invasión y a tantas amenazas de gente intolerante podía ser tan sensible?

Su pasión era ayudar, quizás no quería que nadie pasara por los malos momentos que pasó, siempre fue cristiano, lo que pasa es que él no lo sabía, solo le faltaba formalizar su relación con el padre y gracias a él años atrás los hizo por influencia de Felipe Polanco. Los niños y los ancianos eran su debilidad. Nunca le gustó involucrarse en política porque decía que eran muy traicioneros…. cuanta verdad, que era más fácil creer en el tigüere del barrio y no en un político, que si bien ambos eran tigüeres el del barrio era más confiable.

Gente así no es común, quizás tuviera su geniecito y debilidades como un humano cualquiera pero el espacio que deja solo él lo puede llenar humanamente hablando, pero estoy seguro que al llegar al cielo me lo imagino diciendo: “Papá….. si yo me imagino que esto es tan lindo me muero antes” sacándole una sonrisa al mismo Dios.

Ya descansas en paz, que Dios te bendiga Freddy Rinaldo Beras Goico

Todavia queda algo de verguenza en el país !!!!!!

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=264500

Además de reproducir el artículo completo, anexo link de origen para la reflexión.

¿Para qué queremos seguir en el gobierno?

Lo que nosotros somos, nosotros mismos lo hemos hecho. Uno de los principales desafíos del Partido de la Liberación Dominicana, de cara a este VIII Congreso Norge Botello es recuperar lo que queda de incorruptible dentro del seno de nuestra organización. Porque, como confesó el gran San Agustín de Hipona en su momento, si algo se corrompe, es decir, si pierde algún bien, es simplemente porque alguna vez lo tuvo. De eso y de nuestra necesidad de actualización programática quería escribir esta semana, pero la reunión del sábado, aunque previsible, caló más hondo de lo previsto.

No puedo ocultar que la intervención sólida, militante, definitiva, del compañero diputado Manuel Jiménez en esa reunión del Comité Central oportunamente me restablece, tras el golpe de saber que hemos convertido nuestros estatutos en un "pedazo de papel", gracias al apañamiento de una sospechosa unanimidad (las unanimidades son siempre sospechosas). Pasamos del reeleccionismo -sin importar las disposiciones constitucionales- a la creación a nivel interno de los cargos casi vitalicios.

La ciudadanía ya debe haber asimilado nuestros rápidos aprendizajes y se pregunta si no estaremos haciendo esfuerzos ¿inconscientes? Para parecernos a nuestros adversarios y si resolver las dificultades de la democracia con menos democracia podrá conducirnos a buen camino.

¿Qué otra cosa puede sernos más útil que analizar con rigor nuestros doce años al frente del Estado? ¿Para qué queremos continuar en el gobierno? Nuestras necesidades de reflexión acerca del para qué aspiramos a un nuevo período de gobierno son muy fáciles de reconocer sólo leyendo la prensa y no escribo sobre los semáforos, ni sobre nuestros niños y niñas víctimas del desayuno escolar, mucho menos del transporte público o del dengue.

El programa político de un partido es la síntesis de sus objetivos y el cuerpo de ideas que unifica a su militancia; contiene la propuesta de políticas que realizará desde el gobierno y, por tanto, lo que la ciudadanía tiene derecho a exigirle que cumpla cuando administre el Estado. Posponer la conclusión del VIII Congreso para después de la elección presidencial del 2012, nos pone entonces frente a una grave dificultad pues el Congreso debe sancionar nuestra actualización programática. ¿Cómo vamos a resolver ese desajuste cronológico, programático y político?

Si quedaran dudas de lo anterior, los invito a prestar atención a las propuestas de los precandidatos presidenciales del PLD. Algunas de ellas olvidables, otras coherentes, lúcidas, rigurosas. La lealtad de esos distinguidos y probados militantes está libre de dudas pero, por la crítica al sistema imperante que subyace en sus propuestas programáticas, parecerían precandidatos de partidos de la oposición. Y dan esa impresión porque, sin serlo, son la viva muestra de un partido que no escucha a su militancia y que no promueve políticas públicas transformadoras. Un partido que no ha tenido el "momentum" para evaluar sus doce años de ejercicio del poder y responsablemente comunicarnos: de los tres programas que hemos puesto a la consideración de ustedes esto es lo que hemos cumplido, esto nos queda por cumplir y esto otro lo hicimos aunque no formaba parte de nuestras propuestas.

Ahora tendremos muchos meses para discutir y para incorporar al debate algunas ideas que están lejos de ser una propuesta programática exhaustiva, pero que considero necesarias para poder cumplir con el mandato de servir al pueblo, que debe ser la razón de todos nuestros desvelos y que merece una campaña con más ideas y menos caravanas.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que tenga como prioridades irrenunciables a la Salud, la Educación, la Vivienda y el Empleo. Prioridades que deberán quedar claramente establecidas en la Ley de Presupuesto y Gasto Público del 2013. Si el país, como es esperable, dispondrá de pocos recursos, deben eliminarse gastos superfluos frente a estas prioridades que son expresión mínima de humanidad.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con Tolerancia Cero a la corrupción.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que cree la Cuenta Única del Estado, de tal manera que las instituciones se rijan por sus presupuestos y los recursos que provienen de sus ingresos no puedan ser utilizados discrecionalmente.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con paridad de género.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con una nueva generación de funcionarios.

Estoy segura de que los anhelos de nuestra militancia, todos legítimos, se materializarían dentro de un Programa que incluya nuestras inquietudes. De este modo regresaríamos al Partido con mística. Al Partido vigilante. Al Partido dispuesto a cumplir siempre. Al Partido democrático. Al Partido donde todos y cada uno de sus militantes sepan, a ciencia cierta, para qué aspiran a seguir en el gobierno.

De Minou Tavárez Mirabal

UN PAISAJE CON ÍNFULAS DE PAÍS

Según Wikipedia: La palabra país (del francés "pays") puede referirse a un estado, una nación o a una región. Es el principal sinónimo de estado nacional: un área geográfica y una entidad políticamente independiente con su propio gobierno, administración, leyes, la mayor parte de las veces una constitución, policía, fuerzas armadas, leyes tributarias y un grupo humano.

País, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es: "1. m. Nación, región, provincia o territorio.", por tanto, aun siendo una palabra muy comúnmente asociada a "estado soberano" o "estado nacional" como sinónimas, su abanico es mucho más amplio y no se limita de forma exclusiva a estos conceptos.

Parecería que poseemos esas características pero no es así, porque nosotros los ciudadanos y más aún, aquellos a quienes los ciudadanos delegan el poder en los mal llamados tres poderes del Estado nos hemos limitado a contemplar todo lo que acontece a nuestro alrededor y omitimos cualquier acción dedicándonos simplemente a quejarnos, denunciar o lo que mayormente se hace……..contemplar el paisaje que llamamos país.

Según la misma Wikipedia – acudo a ella porque es una enciclopedia en línea que ha desplazado a las enciclopedias impresas y hasta las digitales por paga como la hoy extinta Encarta que sucumbió ante la gratuidad de la que hacemos referencia – la definición de Paisaje:

El paisaje geográfico es por tanto el aspecto que adquiere el espacio geográfico. Se define por sus formas: naturales o antrópicas. Todo paisaje está compuesto por elementos que se articulan entre sí. Estos elementos son básicamente de tres tipos: abióticos (elementos no vivos), bióticos (resultado de la actividad de los seres vivos) y antrópicos (resultado de la actividad humana). Determinar estos elementos es lo que constituye el primer nivel del análisis geográfico.

El paisaje, desde el punto de vista artístico, sobre todo pictórico, es la representación gráfica de un terreno extenso. Con el mismo significado se utiliza el término país (no debe confundirse con el concepto político de país). El paisaje también puede ser el objeto material a crear o modificar por el arte mismo.

En literatura, la descripción del paisaje es una forma literaria que se denomina topografía (término que también da nombre a la topografía como ciencia y técnica que se emplea para la representación gráfica de la superficie terrestre). En construcciones literarias y ensayísticas es habitual comparar el paisaje con el paisanaje (de paisano), es decir, el medio con los grupos humanos

El paisaje es una realidad socio-territorial, por lo que se pasa del paisaje natural al paisaje cultural. Sin embargo, a pesar de las sustanciales diferencias de estos dos tipos de paisaje, el planeta Tierra (más específicamente su superficie)se presenta como un espacio diverso y cambiante en el cual el calificativo que se acerca más a su realidad es el de paisaje natural y cultural de forma conjunta, mutuamente influenciados, coevolucionando, en constante interacción.

Como decía la descripción anterior de los elementos del paisaje como los bióticos y antrópicos que interactúan entre sus iguales y con los abióticos entre sí, entre los que razonan en especial a aquellos que se les ha delegado mandato y poder, ésta al igual que la misma población antrópica subordinada se ha dedicado única y exclusivamente a contemplar.

Creo que no es función de las autoridades denunciar, para eso está la población llana, el deber de ellos es actuar para satisfacer las necesidades del pueblo. Por esto es que las autoridades están en una postura contemplativa y no proactiva. Pero si el pueblo ve estas actitudes y no hace nada por cambiar a estas autoridades es peor que las mismas.

Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, pero creo también que tiene el que desea tener lo que pasa es que muchas veces elige mal, por necesidades particulares y no por posibilidades universales.

Dime por quienes votas y te diré como eres.

Este país es hermoso, un paraíso terrenal, un mini continente con pequeños desiertos, montañas con escarcha, 80% playas, muchos ríos…….digo unos cuantos ríos, valles que dan uvas, fresas, otras áreas mangos, aguacates y coco. Podemos ver estos paisajes en vivo, por fotos o en una pintura de algún artista, muchos son paisajes son surrealistas, otros artificiales, creados o inducidos. Quizá por ser tan hermoso es que solo lo contemplamos, pero en esa observadera lo estamos viendo volverse un desastre y estaremos ahí cuando sea un desastre y recordando lo hermoso que era con la vergüenza de no haber hecho nada para mantenerlo hermoso o mejorarlo.

Naciones Unidas no esta para incrementar diferencias entre paises.

No es papel de Naciones Unidas traer diferencias entre los paises.

Todo aquel que ha venido a la Republica Dominicana, ha visto y sabe que aquí NO HAY RACISMO, como va a ser racista un país mestizo con tanta influencia negra, mas Africana que Taina porque los mismos que nos acusan de racistas exterminaron a los habitantes originales de la isla, los Tainos. Cuando digo los mismos me refiero al sistema (manejado por unos pocos) que solo saca las riquezas de este país pretendiendo quitarnos todo y que nos quedemos callados, estos bucaneros y filibusteros con patente para saquear.

Muchos llamados “malos dominicanos” por el líder de la dominicanidad, le han hecho el dúo a ese sistema que continua desde el descubrimiento, succionando el patrimonio nacional.

Admiro al organismo multilateral llamado Naciones Unidas (antigua Liga de Naciones), por la intención de su creación que es la buena convivencia entre los Estados. Es muy diferente hacer un análisis desde refrigeradas oficinas en la Primera avenida y calle 46 de Manhattan y no bajar al Caribe con clima húmedo y caluroso para palpar la realidad de las cosas. NO ES papel de Naciones Unidas como ente conciliador emitir comunicados públicos de carácter mundial donde el enfoque principal es retomar viejos recelos y diferencias de tipo racial entre nuestros vecinos y nosotros.

Como es posible que en un momento donde los mismos haitianos comenzaron a ver, que toda información negativa entre ellos y nosotros comenzaba a disiparse por la misma buena voluntad nuestra que desvaneció todas esas mentiras, con este comunicado de la ONU, vuelven innecesariamente a aflorar. ¿Será esto algo planificado por el sistema?

http://www.hoy.com.do/el-mundo/2010/3/18/318119/ONU-Republica-Dominicana-debe-enfrentar-el-racismo

Me gustaría más que el sistema utilizara recursos en ayudar a institucionalizar a Haití, que sus ciudadanos que vienen aquí en su mayoría vienen sin documentación porque su país no se las da, y pretenden que se las demos nosotros como si son nacionales dominicanos.

¿A caso algún indocumentado que esté en Estados Unidos, o algún país Europeo emite documentación a personas sin documentación? ¿Por qué debemos hacerlo nosotros?

Quedo más que comprobado con el terremoto que los dominicanos no tienen diferencias con NINGUN país, y menos con el vecino Haití, siendo nosotros el primer país que en cuestión de menos de 12 horas ya estaba buscando la forma de ayudar. Queda más que evidente que el dominicano es el habitante de este planeta más zalamero con el extranjero, quizás por su misma condición de isleño.

Lo más doloroso de todo esto a excepción de las mismas 5 o 6 voces de siempre que defienden los intereses nacionales, el personal diplomático acreditado en la ONU, la legación de Washington, o la cancillería nacional no den contundente respuesta a plan sistemático contra el país y la misma gente.