jueves, noviembre 18, 2010

Hasta luego Gran Reserva Moral de nuestro país

Algunos le decían lengua de Mouser, quizás porque se enfrentó con armas a quienes pisaron suelo patrio. Eso sí fue él, un patriota, uno que no le paso factura al país por ofrecer su vida por el país, vida que llenó de vida, de risa, de lágrimas, de esperanza, de una filantropía inspirada por la satisfacción de ver a la gente feliz.

De jovencito tuvo que irse del país por la tiranía a Colombia donde paso trabajo y tuvo que vender pollo y ayudar a su familia, pero siempre con su mente aquí. Creo que una de sus grandes frustraciones fue no ver al país como siempre soñó, un país donde las instituciones funcionen, donde las tarjetitas y las queridas no manden, donde el ciudadano respete, no por miedo sino por civismo. Donde un presidente no se crea Dios bajado de los cielos, donde el desorden no sea la norma sino la excepción.

Aprendí a admirarlo desde pequeño una vez que lo vi con Yaqui Núñez un 27 de febrero en el malecón y me dio la mano saludándome con su gran sonrisa.

Siempre lo escuchaba hablar de la preparación, de estudiar, de hecho estudié Relaciones Internacionales en parte inspirado por él, por eso no creo que hayan quienes por falta de una figura paterna al lado se vuelvan afeminados o socialmente débiles, si uno toma patrones a seguir uno se fortalece, él y los padres de mis amigos fueron patrones a seguir. Ya adulto y terminando la universidad en una conferencia en la universidad católica lo detuve y saludé nuevamente y le desee bendiciones y le dije que él estaba en una lista de padres postizos y se le aguaron los ojos. Allí su sobrina Angie nos hacia los cuentos de su multifacético tío y lo aprendí a valorar más. Siempre me pregunté cómo un hombre que se enfrentó a una dictadura, que estuvo en prisión luego a una invasión y a tantas amenazas de gente intolerante podía ser tan sensible?

Su pasión era ayudar, quizás no quería que nadie pasara por los malos momentos que pasó, siempre fue cristiano, lo que pasa es que él no lo sabía, solo le faltaba formalizar su relación con el padre y gracias a él años atrás los hizo por influencia de Felipe Polanco. Los niños y los ancianos eran su debilidad. Nunca le gustó involucrarse en política porque decía que eran muy traicioneros…. cuanta verdad, que era más fácil creer en el tigüere del barrio y no en un político, que si bien ambos eran tigüeres el del barrio era más confiable.

Gente así no es común, quizás tuviera su geniecito y debilidades como un humano cualquiera pero el espacio que deja solo él lo puede llenar humanamente hablando, pero estoy seguro que al llegar al cielo me lo imagino diciendo: “Papá….. si yo me imagino que esto es tan lindo me muero antes” sacándole una sonrisa al mismo Dios.

Ya descansas en paz, que Dios te bendiga Freddy Rinaldo Beras Goico

viernes, octubre 22, 2010

Todavia queda algo de verguenza en el país !!!!!!

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=264500

Además de reproducir el artículo completo, anexo link de origen para la reflexión.

¿Para qué queremos seguir en el gobierno?
Lo que nosotros somos, nosotros mismos lo hemos hecho. Uno de los principales desafíos del Partido de la Liberación Dominicana, de cara a este VIII Congreso Norge Botello es recuperar lo que queda de incorruptible dentro del seno de nuestra organización. Porque, como confesó el gran San Agustín de Hipona en su momento, si algo se corrompe, es decir, si pierde algún bien, es simplemente porque alguna vez lo tuvo. De eso y de nuestra necesidad de actualización programática quería escribir esta semana, pero la reunión del sábado, aunque previsible, caló más hondo de lo previsto.

No puedo ocultar que la intervención sólida, militante, definitiva, del compañero diputado Manuel Jiménez en esa reunión del Comité Central oportunamente me restablece, tras el golpe de saber que hemos convertido nuestros estatutos en un "pedazo de papel", gracias al apañamiento de una sospechosa unanimidad (las unanimidades son siempre sospechosas). Pasamos del reeleccionismo -sin importar las disposiciones constitucionales- a la creación a nivel interno de los cargos casi vitalicios.

La ciudadanía ya debe haber asimilado nuestros rápidos aprendizajes y se pregunta si no estaremos haciendo esfuerzos ¿inconscientes? Para parecernos a nuestros adversarios y si resolver las dificultades de la democracia con menos democracia podrá conducirnos a buen camino.

¿Qué otra cosa puede sernos más útil que analizar con rigor nuestros doce años al frente del Estado? ¿Para qué queremos continuar en el gobierno? Nuestras necesidades de reflexión acerca del para qué aspiramos a un nuevo período de gobierno son muy fáciles de reconocer sólo leyendo la prensa y no escribo sobre los semáforos, ni sobre nuestros niños y niñas víctimas del desayuno escolar, mucho menos del transporte público o del dengue.

El programa político de un partido es la síntesis de sus objetivos y el cuerpo de ideas que unifica a su militancia; contiene la propuesta de políticas que realizará desde el gobierno y, por tanto, lo que la ciudadanía tiene derecho a exigirle que cumpla cuando administre el Estado. Posponer la conclusión del VIII Congreso para después de la elección presidencial del 2012, nos pone entonces frente a una grave dificultad pues el Congreso debe sancionar nuestra actualización programática. ¿Cómo vamos a resolver ese desajuste cronológico, programático y político?

Si quedaran dudas de lo anterior, los invito a prestar atención a las propuestas de los precandidatos presidenciales del PLD. Algunas de ellas olvidables, otras coherentes, lúcidas, rigurosas. La lealtad de esos distinguidos y probados militantes está libre de dudas pero, por la crítica al sistema imperante que subyace en sus propuestas programáticas, parecerían precandidatos de partidos de la oposición. Y dan esa impresión porque, sin serlo, son la viva muestra de un partido que no escucha a su militancia y que no promueve políticas públicas transformadoras. Un partido que no ha tenido el "momentum" para evaluar sus doce años de ejercicio del poder y responsablemente comunicarnos: de los tres programas que hemos puesto a la consideración de ustedes esto es lo que hemos cumplido, esto nos queda por cumplir y esto otro lo hicimos aunque no formaba parte de nuestras propuestas.

Ahora tendremos muchos meses para discutir y para incorporar al debate algunas ideas que están lejos de ser una propuesta programática exhaustiva, pero que considero necesarias para poder cumplir con el mandato de servir al pueblo, que debe ser la razón de todos nuestros desvelos y que merece una campaña con más ideas y menos caravanas.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que tenga como prioridades irrenunciables a la Salud, la Educación, la Vivienda y el Empleo. Prioridades que deberán quedar claramente establecidas en la Ley de Presupuesto y Gasto Público del 2013. Si el país, como es esperable, dispondrá de pocos recursos, deben eliminarse gastos superfluos frente a estas prioridades que son expresión mínima de humanidad.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con Tolerancia Cero a la corrupción.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que cree la Cuenta Única del Estado, de tal manera que las instituciones se rijan por sus presupuestos y los recursos que provienen de sus ingresos no puedan ser utilizados discrecionalmente.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con paridad de género.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con una nueva generación de funcionarios.

Estoy segura de que los anhelos de nuestra militancia, todos legítimos, se materializarían dentro de un Programa que incluya nuestras inquietudes. De este modo regresaríamos al Partido con mística. Al Partido vigilante. Al Partido dispuesto a cumplir siempre. Al Partido democrático. Al Partido donde todos y cada uno de sus militantes sepan, a ciencia cierta, para qué aspiran a seguir en el gobierno.



De Minou Tavárez Mirabal

sábado, mayo 08, 2010

UN PAISAJE CON ÍNFULAS DE PAÍS


Según Wikipedia: La palabra país (del francés "pays") puede referirse a un estado, una nación o a una región. Es el principal sinónimo de estado nacional: un área geográfica y una entidad políticamente independiente con su propio gobierno, administración, leyes, la mayor parte de las veces una constitución, policía, fuerzas armadas, leyes tributarias y un grupo humano.

País, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es: "1. m. Nación, región, provincia o territorio.", por tanto, aun siendo una palabra muy comúnmente asociada a "estado soberano" o "estado nacional" como sinónimas, su abanico es mucho más amplio y no se limita de forma exclusiva a estos conceptos.

Parecería que poseemos esas características pero no es así, porque nosotros los ciudadanos y más aún, aquellos a quienes los ciudadanos delegan el poder en los mal llamados tres poderes del Estado nos hemos limitado a contemplar todo lo que acontece a nuestro alrededor y omitimos cualquier acción dedicándonos simplemente a quejarnos, denunciar o lo que mayormente se hace……..contemplar el paisaje que llamamos país.

Según la misma Wikipedia – acudo a ella porque es una enciclopedia en línea que ha desplazado a las enciclopedias impresas y hasta las digitales por paga como la hoy extinta Encarta que sucumbió ante la gratuidad de la que hacemos referencia – la definición de Paisaje:

El paisaje geográfico es por tanto el aspecto que adquiere el espacio geográfico. Se define por sus formas: naturales o antrópicas. Todo paisaje está compuesto por elementos que se articulan entre sí. Estos elementos son básicamente de tres tipos: abióticos (elementos no vivos), bióticos (resultado de la actividad de los seres vivos) y antrópicos (resultado de la actividad humana). Determinar estos elementos es lo que constituye el primer nivel del análisis geográfico.

El paisaje, desde el punto de vista artístico, sobre todo pictórico, es la representación gráfica de un terreno extenso. Con el mismo significado se utiliza el término país (no debe confundirse con el concepto político de país). El paisaje también puede ser el objeto material a crear o modificar por el arte mismo.

En literatura, la descripción del paisaje es una forma literaria que se denomina topografía (término que también da nombre a la topografía como ciencia y técnica que se emplea para la representación gráfica de la superficie terrestre). En construcciones literarias y ensayísticas es habitual comparar el paisaje con el paisanaje (de paisano), es decir, el medio con los grupos humanos

El paisaje es una realidad socio-territorial, por lo que se pasa del paisaje natural al paisaje cultural. Sin embargo, a pesar de las sustanciales diferencias de estos dos tipos de paisaje, el planeta Tierra (más específicamente su superficie)se presenta como un espacio diverso y cambiante en el cual el calificativo que se acerca más a su realidad es el de paisaje natural y cultural de forma conjunta, mutuamente influenciados, coevolucionando, en constante interacción.

Como decía la descripción anterior de los elementos del paisaje como los bióticos y antrópicos que interactúan entre sus iguales y con los abióticos entre sí, entre los que razonan en especial a aquellos que se les ha delegado mandato y poder, ésta al igual que la misma población antrópica subordinada se ha dedicado única y exclusivamente a contemplar.

Creo que no es función de las autoridades denunciar, para eso está la población llana, el deber de ellos es actuar para satisfacer las necesidades del pueblo. Por esto es que las autoridades están en una postura contemplativa y no proactiva. Pero si el pueblo ve estas actitudes y no hace nada por cambiar a estas autoridades es peor que las mismas.

Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, pero creo también que tiene el que desea tener lo que pasa es que muchas veces elige mal, por necesidades particulares y no por posibilidades universales.

Dime por quienes votas y te diré como eres.

Este país es hermoso, un paraíso terrenal, un mini continente con pequeños desiertos, montañas con escarcha, 80% playas, muchos ríos…….digo unos cuantos ríos, valles que dan uvas, fresas, otras áreas mangos, aguacates y coco. Podemos ver estos paisajes en vivo, por fotos o en una pintura de algún artista, muchos son paisajes son surrealistas, otros artificiales, creados o inducidos. Quizá por ser tan hermoso es que solo lo contemplamos, pero en esa observadera lo estamos viendo volverse un desastre y estaremos ahí cuando sea un desastre y recordando lo hermoso que era con la vergüenza de no haber hecho nada para mantenerlo hermoso o mejorarlo.

jueves, marzo 18, 2010

Naciones Unidas no esta para incrementar diferencias entre paises.

No es papel de Naciones Unidas traer diferencias entre los paises.

Todo aquel que ha venido a la Republica Dominicana, ha visto y sabe que aquí NO HAY RACISMO, como va a ser racista un país mestizo con tanta influencia negra, mas Africana que Taina porque los mismos que nos acusan de racistas exterminaron a los habitantes originales de la isla, los Tainos. Cuando digo los mismos me refiero al sistema (manejado por unos pocos) que solo saca las riquezas de este país pretendiendo quitarnos todo y que nos quedemos callados, estos bucaneros y filibusteros con patente para saquear.


Muchos llamados “malos dominicanos” por el líder de la dominicanidad, le han hecho el dúo a ese sistema que continua desde el descubrimiento, succionando el patrimonio nacional.


Admiro al organismo multilateral llamado Naciones Unidas (antigua Liga de Naciones), por la intención de su creación que es la buena convivencia entre los Estados. Es muy diferente hacer un análisis desde refrigeradas oficinas en la Primera avenida y calle 46 de Manhattan y no bajar al Caribe con clima húmedo y caluroso para palpar la realidad de las cosas. NO ES papel de Naciones Unidas como ente conciliador emitir comunicados públicos de carácter mundial donde el enfoque principal es retomar viejos recelos y diferencias de tipo racial entre nuestros vecinos y nosotros.


Como es posible que en un momento donde los mismos haitianos comenzaron a ver, que toda información negativa entre ellos y nosotros comenzaba a disiparse por la misma buena voluntad nuestra que desvaneció todas esas mentiras, con este comunicado de la ONU, vuelven innecesariamente a aflorar. ¿Será esto algo planificado por el sistema?



Me gustaría más que el sistema utilizara recursos en ayudar a institucionalizar a Haití, que sus ciudadanos que vienen aquí en su mayoría vienen sin documentación porque su país no se las da, y pretenden que se las demos nosotros como si son nacionales dominicanos.


¿A caso algún indocumentado que esté en Estados Unidos, o algún país Europeo emite documentación a personas sin documentación? ¿Por qué debemos hacerlo nosotros?


Quedo más que comprobado con el terremoto que los dominicanos no tienen diferencias con NINGUN país, y menos con el vecino Haití, siendo nosotros el primer país que en cuestión de menos de 12 horas ya estaba buscando la forma de ayudar. Queda más que evidente que el dominicano es el habitante de este planeta más zalamero con el extranjero, quizás por su misma condición de isleño.


Lo más doloroso de todo esto a excepción de las mismas 5 o 6 voces de siempre que defienden los intereses nacionales, el personal diplomático acreditado en la ONU, la legación de Washington, o la cancillería nacional no den contundente respuesta a plan sistemático contra el país y la misma gente.