Cada día estoy más convencido de que
mientras más lejos está la humanidad de Dios, TODO EMPEORA.
Dios me ha dado la oportunidad de
tener cierta preparación académica, de haber conocido o estar cerca de una que
otra persona relevante. De que en mi manejo haber tenido varios test
psicológicos hechos dentro de algunas instituciones que me ha tocado estudiar o
trabajar, y según estas pruebas poseo según ellos, una alta capacidad de
asociación, (que no me lo creo).
El ser humano ha buscado a través
de sus herramientas materiales e intelectuales, la mejorara de su entorno y
manejo de su propio destino. A seguidas daré algunos ejemplos:
Desde hace tiempo las sociedades
buscan dar legitimidad y derechos a todo y a todos, hasta a los niños le
endosan derechos, que los merecen, por cierto, para protegerlos de sus
semejantes, pero hay que ver hasta qué punto esos derechos otorgados no son una
medicina peor que la enfermedad. Y señalo el aspecto de derecho a la sexualidad
de menores de edad.
Solo cuando vemos casos en que una
joven de 14 es embarazada por un adulto de 51 años y a los 16 años vuelve a
salir embarazada. Si bien lo dicen las leyes, un menor no tiene la conciencia
ni el derecho de consentir relaciones sexuales por lo que ese caso cae en un
delito de violación de parte del adulto.
Se le quiere echar la culpa a la
sociedad por esos casos, pero esa joven menor tiene unos padres o tutores.
¿Dónde estaban esos padres o tutores que permitieron que eso sucediera? Y ahí
viene mi vieja canción, “Para eso es que quieren tener hijos”, “Porque hay que
tenerlos”, como si fueran un par de tenis o unos pantalones, para que un
familiar o la sociedad se haga cargo de ellos…… que lindo es así……. IRRESPONSABLES.
Luego quiere esa misma sociedad
darles derechos sexuales bajando la edad legal para que puedan legalmente tomar
decisiones…… MAS IRRESPONSABLES. También facilitarles condones en las escuelas
para que disque se cuiden (INCENTIVARLOS).
El problema no es que les va mal
en la vida, es que están faltando lo establecido en el diseño del creador.
Veamos este aspecto de la
sociedad: El aspecto político:
Desde tiempo inmemoriales el ser
humano busca organizarse y todos conocemos a través de la antropología, el
esfuerzo de la humanidad por fortalecer sus esquemas de auto defensa y auto gobernanza.
Vemos como se pasó desde la base de la sociedad que es la familia a los
sistemas de comunidades primitivas para auto defenderse de otras comunidades
lejanas, las hordas, clanes y tribus, la esclavitud, el feudalismo y el vasallaje,
las monarquías en todas sus vertientes, las clases sociales y el capitalismo
con su democracia republicana…. Aahh me falto el socialismo, que es el punto
que quiero resaltar.
Les daré una definición Wikileska: El socialismo para Friedrich Engels, uno de sus teóricos, es un sistema
social y económico caracterizado por el control por parte de la sociedad,
organizada con todos sus integrantes, tanto de los medios de producción como de
las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas hacia los mismos. Vladimir Lenin
expresó en su escrito "Seis tesis acerca de las tareas inmediatas del
poder soviético" que el Estado socialista organizado por la
"dictadura del proletariado" tenía como objetivo sentar las bases del
comunismo y se encargaría de la dirección de la economía bajo el modo de
producción "socialista" centralizado. El socialismo moderno es, en
primer término, por su contenido, fruto del reflejo en la inteligencia, por un
lado, de los antagonismos de clase que imperan en la moderna sociedad entre
poseedores y desposeídos, capitalistas y obreros asalariados, y, por otro lado,
de la anarquía que reina en la producción. La RAE define así el término
socialismo: «Sistema de organización social y económica basado en la propiedad
y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución
de los bienes». El socialismo implica, por tanto, una planificación y una
organización colectiva consciente de la vida social y económica.
Este sistema me llama la atención
porque está henchido de los mejores deseos para la sociedad, pero lo hacen de
una manera equivocada – como la mayoría de
las soluciones humanas – porque pretende llevar una igualdad - ficticia - para todos. La misma
naturaleza nos muestra a través de la misma biología que esa igualdad no existe
y la sociedad en sí misma es demasiado compleja.
Como es posible que una persona o
grupo de personas que trabajan para conseguir cierto beneficio según sus
esfuerzos, sean despojadas de esos beneficios por un Estado patriarcal que dará
a todos por igual lo básico para vivir. Les despoja del deseo de superación individual,
porque todo esfuerzo debe ser ofrendado al Estado. Les despoja de la fe, no se
puede creer en otra cosa que no sea la patria.
Hemos podido ver que, a fin de cuentas,
ese sistema que se ufanaba de ser el perfecto para las mayorías, su minoría gobernante
viven como reyes. Emulando de una forma u otra las monarquías y la democracia
que tanto criticaban. Esto refuerza el concepto de que el ser humano por más
que invente nunca dejará de tener las fallas inherentes al alma, al ser. Por eso
esos sistemas populistas de socialismo del SXXI no irán a ningún lado, porque están
reciclando cosas nuevas con los mismos errores que provocaron la desaparición de
esos sistemas.
Muchos lo hacen de corazón, del
alma, pero luego se dan cuenta que no están rodeados de ángeles del cielo, y
que quienes le rodean no tienen el mismo interés altruista que ellos. Por esto
muchos terminan desacreditados y haciendo lo mismo que criticaban. Decían en
principio “Patria o muerte, venceremos” y terminan diciendo “Patria o muerte,
nos vencieron”.
La única forma de llevar a un
pueblo lo más cercano a la felicidad, es cuando sus gobernantes y gobernados
adquieren una conciencia de un gobierno mayor, que está por encima de todos y
ese es el poner a Dios como guia de las familias y en ese mismo sentido, de las
sociedades.
Unas familias que tengan a Dios
como líder: no tendrá una familia disfuncional, no tendrá que ver a sus hijos a
las cárceles, al hospital o al cementerio. No tendrán esas altísimas tasas de
divorcio. No habría el inconveniente de equidad de género o defensa de las minorías.
No se vieran esos escándalos de corrupción en políticos salidos de familias con
una fe sólida, basada en los frutos del espíritu, porque no todo el que dice
creer en Dios da frutos del espíritu.
Habría respeto a los demás seres
humanos hechos a imagen y semejanza del creador, a las leyes de Dios y del
hombre. Pero todo en un esquema reglamentado por la palabra de Dios y frutos
del espíritu. Gálatas 5:22-23.
