Todavia queda algo de verguenza en el país !!!!!!

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=264500

Además de reproducir el artículo completo, anexo link de origen para la reflexión.

¿Para qué queremos seguir en el gobierno?

Lo que nosotros somos, nosotros mismos lo hemos hecho. Uno de los principales desafíos del Partido de la Liberación Dominicana, de cara a este VIII Congreso Norge Botello es recuperar lo que queda de incorruptible dentro del seno de nuestra organización. Porque, como confesó el gran San Agustín de Hipona en su momento, si algo se corrompe, es decir, si pierde algún bien, es simplemente porque alguna vez lo tuvo. De eso y de nuestra necesidad de actualización programática quería escribir esta semana, pero la reunión del sábado, aunque previsible, caló más hondo de lo previsto.

No puedo ocultar que la intervención sólida, militante, definitiva, del compañero diputado Manuel Jiménez en esa reunión del Comité Central oportunamente me restablece, tras el golpe de saber que hemos convertido nuestros estatutos en un "pedazo de papel", gracias al apañamiento de una sospechosa unanimidad (las unanimidades son siempre sospechosas). Pasamos del reeleccionismo -sin importar las disposiciones constitucionales- a la creación a nivel interno de los cargos casi vitalicios.

La ciudadanía ya debe haber asimilado nuestros rápidos aprendizajes y se pregunta si no estaremos haciendo esfuerzos ¿inconscientes? Para parecernos a nuestros adversarios y si resolver las dificultades de la democracia con menos democracia podrá conducirnos a buen camino.

¿Qué otra cosa puede sernos más útil que analizar con rigor nuestros doce años al frente del Estado? ¿Para qué queremos continuar en el gobierno? Nuestras necesidades de reflexión acerca del para qué aspiramos a un nuevo período de gobierno son muy fáciles de reconocer sólo leyendo la prensa y no escribo sobre los semáforos, ni sobre nuestros niños y niñas víctimas del desayuno escolar, mucho menos del transporte público o del dengue.

El programa político de un partido es la síntesis de sus objetivos y el cuerpo de ideas que unifica a su militancia; contiene la propuesta de políticas que realizará desde el gobierno y, por tanto, lo que la ciudadanía tiene derecho a exigirle que cumpla cuando administre el Estado. Posponer la conclusión del VIII Congreso para después de la elección presidencial del 2012, nos pone entonces frente a una grave dificultad pues el Congreso debe sancionar nuestra actualización programática. ¿Cómo vamos a resolver ese desajuste cronológico, programático y político?

Si quedaran dudas de lo anterior, los invito a prestar atención a las propuestas de los precandidatos presidenciales del PLD. Algunas de ellas olvidables, otras coherentes, lúcidas, rigurosas. La lealtad de esos distinguidos y probados militantes está libre de dudas pero, por la crítica al sistema imperante que subyace en sus propuestas programáticas, parecerían precandidatos de partidos de la oposición. Y dan esa impresión porque, sin serlo, son la viva muestra de un partido que no escucha a su militancia y que no promueve políticas públicas transformadoras. Un partido que no ha tenido el "momentum" para evaluar sus doce años de ejercicio del poder y responsablemente comunicarnos: de los tres programas que hemos puesto a la consideración de ustedes esto es lo que hemos cumplido, esto nos queda por cumplir y esto otro lo hicimos aunque no formaba parte de nuestras propuestas.

Ahora tendremos muchos meses para discutir y para incorporar al debate algunas ideas que están lejos de ser una propuesta programática exhaustiva, pero que considero necesarias para poder cumplir con el mandato de servir al pueblo, que debe ser la razón de todos nuestros desvelos y que merece una campaña con más ideas y menos caravanas.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que tenga como prioridades irrenunciables a la Salud, la Educación, la Vivienda y el Empleo. Prioridades que deberán quedar claramente establecidas en la Ley de Presupuesto y Gasto Público del 2013. Si el país, como es esperable, dispondrá de pocos recursos, deben eliminarse gastos superfluos frente a estas prioridades que son expresión mínima de humanidad.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con Tolerancia Cero a la corrupción.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que cree la Cuenta Única del Estado, de tal manera que las instituciones se rijan por sus presupuestos y los recursos que provienen de sus ingresos no puedan ser utilizados discrecionalmente.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con paridad de género.

Quiero un próximo Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana con una nueva generación de funcionarios.

Estoy segura de que los anhelos de nuestra militancia, todos legítimos, se materializarían dentro de un Programa que incluya nuestras inquietudes. De este modo regresaríamos al Partido con mística. Al Partido vigilante. Al Partido dispuesto a cumplir siempre. Al Partido democrático. Al Partido donde todos y cada uno de sus militantes sepan, a ciencia cierta, para qué aspiran a seguir en el gobierno.

De Minou Tavárez Mirabal

UN PAISAJE CON ÍNFULAS DE PAÍS

Según Wikipedia: La palabra país (del francés "pays") puede referirse a un estado, una nación o a una región. Es el principal sinónimo de estado nacional: un área geográfica y una entidad políticamente independiente con su propio gobierno, administración, leyes, la mayor parte de las veces una constitución, policía, fuerzas armadas, leyes tributarias y un grupo humano.

País, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es: "1. m. Nación, región, provincia o territorio.", por tanto, aun siendo una palabra muy comúnmente asociada a "estado soberano" o "estado nacional" como sinónimas, su abanico es mucho más amplio y no se limita de forma exclusiva a estos conceptos.

Parecería que poseemos esas características pero no es así, porque nosotros los ciudadanos y más aún, aquellos a quienes los ciudadanos delegan el poder en los mal llamados tres poderes del Estado nos hemos limitado a contemplar todo lo que acontece a nuestro alrededor y omitimos cualquier acción dedicándonos simplemente a quejarnos, denunciar o lo que mayormente se hace……..contemplar el paisaje que llamamos país.

Según la misma Wikipedia – acudo a ella porque es una enciclopedia en línea que ha desplazado a las enciclopedias impresas y hasta las digitales por paga como la hoy extinta Encarta que sucumbió ante la gratuidad de la que hacemos referencia – la definición de Paisaje:

El paisaje geográfico es por tanto el aspecto que adquiere el espacio geográfico. Se define por sus formas: naturales o antrópicas. Todo paisaje está compuesto por elementos que se articulan entre sí. Estos elementos son básicamente de tres tipos: abióticos (elementos no vivos), bióticos (resultado de la actividad de los seres vivos) y antrópicos (resultado de la actividad humana). Determinar estos elementos es lo que constituye el primer nivel del análisis geográfico.

El paisaje, desde el punto de vista artístico, sobre todo pictórico, es la representación gráfica de un terreno extenso. Con el mismo significado se utiliza el término país (no debe confundirse con el concepto político de país). El paisaje también puede ser el objeto material a crear o modificar por el arte mismo.

En literatura, la descripción del paisaje es una forma literaria que se denomina topografía (término que también da nombre a la topografía como ciencia y técnica que se emplea para la representación gráfica de la superficie terrestre). En construcciones literarias y ensayísticas es habitual comparar el paisaje con el paisanaje (de paisano), es decir, el medio con los grupos humanos

El paisaje es una realidad socio-territorial, por lo que se pasa del paisaje natural al paisaje cultural. Sin embargo, a pesar de las sustanciales diferencias de estos dos tipos de paisaje, el planeta Tierra (más específicamente su superficie)se presenta como un espacio diverso y cambiante en el cual el calificativo que se acerca más a su realidad es el de paisaje natural y cultural de forma conjunta, mutuamente influenciados, coevolucionando, en constante interacción.

Como decía la descripción anterior de los elementos del paisaje como los bióticos y antrópicos que interactúan entre sus iguales y con los abióticos entre sí, entre los que razonan en especial a aquellos que se les ha delegado mandato y poder, ésta al igual que la misma población antrópica subordinada se ha dedicado única y exclusivamente a contemplar.

Creo que no es función de las autoridades denunciar, para eso está la población llana, el deber de ellos es actuar para satisfacer las necesidades del pueblo. Por esto es que las autoridades están en una postura contemplativa y no proactiva. Pero si el pueblo ve estas actitudes y no hace nada por cambiar a estas autoridades es peor que las mismas.

Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, pero creo también que tiene el que desea tener lo que pasa es que muchas veces elige mal, por necesidades particulares y no por posibilidades universales.

Dime por quienes votas y te diré como eres.

Este país es hermoso, un paraíso terrenal, un mini continente con pequeños desiertos, montañas con escarcha, 80% playas, muchos ríos…….digo unos cuantos ríos, valles que dan uvas, fresas, otras áreas mangos, aguacates y coco. Podemos ver estos paisajes en vivo, por fotos o en una pintura de algún artista, muchos son paisajes son surrealistas, otros artificiales, creados o inducidos. Quizá por ser tan hermoso es que solo lo contemplamos, pero en esa observadera lo estamos viendo volverse un desastre y estaremos ahí cuando sea un desastre y recordando lo hermoso que era con la vergüenza de no haber hecho nada para mantenerlo hermoso o mejorarlo.

Naciones Unidas no esta para incrementar diferencias entre paises.

No es papel de Naciones Unidas traer diferencias entre los paises.

Todo aquel que ha venido a la Republica Dominicana, ha visto y sabe que aquí NO HAY RACISMO, como va a ser racista un país mestizo con tanta influencia negra, mas Africana que Taina porque los mismos que nos acusan de racistas exterminaron a los habitantes originales de la isla, los Tainos. Cuando digo los mismos me refiero al sistema (manejado por unos pocos) que solo saca las riquezas de este país pretendiendo quitarnos todo y que nos quedemos callados, estos bucaneros y filibusteros con patente para saquear.

Muchos llamados “malos dominicanos” por el líder de la dominicanidad, le han hecho el dúo a ese sistema que continua desde el descubrimiento, succionando el patrimonio nacional.

Admiro al organismo multilateral llamado Naciones Unidas (antigua Liga de Naciones), por la intención de su creación que es la buena convivencia entre los Estados. Es muy diferente hacer un análisis desde refrigeradas oficinas en la Primera avenida y calle 46 de Manhattan y no bajar al Caribe con clima húmedo y caluroso para palpar la realidad de las cosas. NO ES papel de Naciones Unidas como ente conciliador emitir comunicados públicos de carácter mundial donde el enfoque principal es retomar viejos recelos y diferencias de tipo racial entre nuestros vecinos y nosotros.

Como es posible que en un momento donde los mismos haitianos comenzaron a ver, que toda información negativa entre ellos y nosotros comenzaba a disiparse por la misma buena voluntad nuestra que desvaneció todas esas mentiras, con este comunicado de la ONU, vuelven innecesariamente a aflorar. ¿Será esto algo planificado por el sistema?

http://www.hoy.com.do/el-mundo/2010/3/18/318119/ONU-Republica-Dominicana-debe-enfrentar-el-racismo

Me gustaría más que el sistema utilizara recursos en ayudar a institucionalizar a Haití, que sus ciudadanos que vienen aquí en su mayoría vienen sin documentación porque su país no se las da, y pretenden que se las demos nosotros como si son nacionales dominicanos.

¿A caso algún indocumentado que esté en Estados Unidos, o algún país Europeo emite documentación a personas sin documentación? ¿Por qué debemos hacerlo nosotros?

Quedo más que comprobado con el terremoto que los dominicanos no tienen diferencias con NINGUN país, y menos con el vecino Haití, siendo nosotros el primer país que en cuestión de menos de 12 horas ya estaba buscando la forma de ayudar. Queda más que evidente que el dominicano es el habitante de este planeta más zalamero con el extranjero, quizás por su misma condición de isleño.

Lo más doloroso de todo esto a excepción de las mismas 5 o 6 voces de siempre que defienden los intereses nacionales, el personal diplomático acreditado en la ONU, la legación de Washington, o la cancillería nacional no den contundente respuesta a plan sistemático contra el país y la misma gente.

UNA ALDEA EN EL SIGLO XXI

Al oír la palabra Aldea, me llega a la mente un tinglado de gente que hace todo lo que hace todo el mundo, pero no como todo el mundo. Un grupúsculo con todas las precariedades habidas y por haber. Carencia de infraestructuras, de facilidades básicas, de instituciones, dividida en zonas como aldeas dentro de ella misma, de cacicazgos, llena de caminos vecinales, no calles, falta de energía eléctrica y agua en tuberías, y demás confortabilidades del mundo moderno.

La aldea se deja llevar como borrego a pastar, un pasto seco sin sustancia, que en vez de nutrir reseca al borrego, un borrego con todos los recursos abundantes pero sus pastores le dan sobras.
Dirigida por caudillos, ahora por uno no tan luminoso, pero como quienes le rodean tienen menos luz que él, pero para ellos es lo último de la bolita.
Creo que será fácil identificar una aldea caribeña, hermosa, pero aldea al fin.

(Este es un extracto de un correo que me llegó hace unos días)

• Mayor exportador de peloteros de Grandes Ligas, pero en todas las competencias internacionales de béisbol al primero que eliminan es al equipo de la aldea.
• Tiene 3 Padres de la Patria.
• Tiene más provincias que China, que casi es 2000 veces más grande.
• Tiene un ejército con más generales activos que Estados Unidos.
• Una aldea semi-analfabeta que se da el lujo de tener más bancas de apuestas que bibliotecas y más soldados que maestros.
• Tiene 2 vírgenes como matronas, 3 gremios médicos, 2 de profesores, 2 de abogados, 2 de ingenieros, 2 de enfermeras, 2 de psicólogos, 2 de periodistas, 2 de cronistas de arte, 2 de artistas, 2 asociaciones de universidades y más de 40 sindicatos y gremios de obreros y de choferes.
• Es una aldea que se denuncia y se demuestra la corrupción diariamente, pero todos los miembros del cacicazgo y de la Justicia no hacen nada y dicen que esos son chismes políticos.
• Una aldea donde los delincuentes andan vestidos de policías y militares y los policías y militares andan vestidos de delincuentes.
• Donde solamente en Navidad y en Semana Santa es que lanzan operativos de todos los policías a las calles…... ¿y los demás días?
• Una aldea que tiene más congresistas que científicos.
• Una aldea desnutrida que toma más cerveza que leche y donde los pescadores se han dedicado a pescar "alijos" de drogas, en vez de peces y mariscos.
• Aldea donde la mitad de la población paga una energía cara, intermitente y de mala calidad, y también paga la parte que no paga la otra mitad.
• Donde los ladrones que devuelven parte de lo robado o contrabandeado se les elimina el delito. Y otros que sin devolver nada, se hacen los enfermos y los indultan. (digo yo: y si no roban mucho lo meten preso también, por bruto).
• Donde funcionarios que se hacen multimillonarios de la noche a la mañana, pero puede caer preso quien lo denuncie, si no presenta por evidente que sea el hecho, las pruebas fehacientes del caso.
• Donde choferes que se meten en vía contraria y en vez de pedirte disculpas lo que hacen es amenazarte con tres balazos.
• Aldea donde hay estaciones de gasolinas y ‘‘Drivethru’’ que venden bebidas alcohólicas exclusivamente a los automovilistas, especialmente a los que van conduciendo.
• Donde hay aceras que no son para que la gente camine, sino para que se ganen la vida como les dé la gana a ‘‘los padres de familia’’.
• Aldea que tiene mercados de las pulgas, donde los vendedores cierran las calles y nadie puede pasar, vendiendo artículos pirateados y otros de dudosas procedencias, dejando todo lleno de basura y excrementos.
• Única aldea donde se puede hacer doble fila, pasarse la luz roja, circular en un vehículo sin luces, sin placas…..y sin documentos.

Todo lo dicho pudiera parecer un guión de una película de ciencia ficción, o para el que no lo conoce algo exagerado, pero hay que estar aquí para palpar esa realidad de esta aldea.

Hubo un intento entre los años 96 al 99 que parecía se encaminaría a parecerse a un país, pero los caudillos y caciques de siempre, no quieren que los aldeanos progresen, solo usan a los pobres aldeanos par sus propósitos, los mantienen engañados diciéndoles que ellos le resolverán la vida, sin saber que SON LOS ALDEANOS LOS QUE TIENEN EL PODER, porque son los mismos aldeanos que les da el poder a ellos. Pero los tienen entretenidos para que los aldeanos no piensen.

Entiendo por qué los capitaleños auténticos se van a países con orden e institucionalidad y abandonan la aldea. Para los de las pequeñas aldeas venir a la capital es un logro, pero para el que ha visto países de verdad y compara, falta mucho para que la aldea salga de su categoría de aldea.

CREO EN LOS EXTRATERRESTRES

La definición de extraterrestre se desprende de todo ser vivo que no tenga sus orígenes en este hermoso globo azul acuoso, también se dice de seres de procedencia cósmica o espacio exterior.

La referencia que tenemos de ellos proviene de la ciencia ficción con las películas que hemos visto a través del tiempo y su característica principal se ha basado en querer exterminar la raza humana, son figuras grotescas de forma humanoide que en las últimas películas hemos visto hasta se hacen pasar por humanos y viven entre nosotros. Utilizan sus recursos para acabar con nosotros y colonizarnos y esparcir su raza extraterrestre en este planeta.

Los he visto, y ustedes también, lo que pasa es que no sabíamos que eran extraterrestres.

Están incrustados en todos los círculos de poder, en el político público, en el área privada, el comercio, en grupos fanáticos religiosos o no, en sectores que no nos imaginamos.

Como lo identificamos? Actúan de forma sigilosa, nunca se dejan ver completamente, siempre hay rumores acerca de ellos o leyendas porque NUNCA hay nada claro en torno a ellos, el no dejarse conocer es su mejor arma. Solo el celaje, un resplandor una huella es la que dejan ver. Cuando atrapan uno, que es muy raro y si es que lo dejan ver, negocian con él los terrícolas traidores. Son muy rápidos por la tecnología que usan y por eso es difícil tener imágenes de ellos, pero hay algunos que se han dejado ver.

Accionan cualquier medida que acabe con la gente, crean impuestos exorbitantes para encarecer la vida y se mueran unos cuantos por la dificultad para sobrevivir, lo encarecen todo. Otros hablan mentiras para crear guerras y eliminar a otros tantos, hipócritamente guerrean con el narcotráfico mientras se benefician de él, agarran a los pequeños traficantes y a los usuarios y dejan los grandes traficantes libres. Dificultan la salud de los que menos pueden, también para salir de otro grupo.

Algo que me choca bastante y es que a la gente de criterio y de conciencia no le ayudan para que estos a la vez ayuden a sus iguales, sino que a los sin criterio, corruptos y sin amor a la patria los enaltecen y favorecen, para además de acabar con unos cuantos, matarles las esperanzas también. Dicen una cosa para subir al poder y hacen otra cuando están en él.

Han eliminado los ideales y buenos deseos, la hermandad entre los pueblos, los han dividido para que no puedan darse cuenta de la fuerza que tienen juntos. Con sus recursos tecnológicos nos hacen ver otras cosas que en su mayoría no son reales ni nos benefician en nada, cambiando nuestras prioridades por asuntos sin valor.

Veámoslo mas cerca, estos son extraterrestres:

· Los que engañan al pueblo y les roban.
· Los que dejan que la droga acabe con la juventud o trafican con ella.
· Los que matan para robar.
· Los que dejan en libertad a ladrones y asesinos, sean estos recurrentes o no.
· Los que acaban con familias – núcleo de la humanidad - con mentiras o por intereses.
· Los que traicionan a sus iguales por intereses.
· Los que dañan la inocencia de los niños o le hacen algún tipo de mal.

NO VOTE por ellos, si ve usted un terrícola que usted sepa que ayudara al ser humano vote por ese, si no, NO VOTE no participe en un sistema que quiere acabar con usted, todo es igual, lo mismo, nunca hemos visto nada mejorar, por lo menos en los paises pobres.

Usted le puede agregar a esta lista ya que tiene la facilidad ahora de poder identificarlos mejor, la mayoría no cree en ellos, pero aunque no crea hace tiempo que está rodeado por ellos.

Ciudadanos del mundo…… es tan Dificil?

Debemos entender, como vivimos en sociedad que todas las virtudes y males de esta nos son inherentes. Las enseñanzas de los distintos niveles de educación han preparado a uno para los cambios, que también son propios de las sociedades. Estos cambios según los libros han sido a través de los tiempos desde que el hombre tiene memoria, de forma gradual, ascendente, en unas sociedades más que otras, pero ascendentes.

Pero oh!, en mi muy amada patria las cosa no son así. En mis casi 4 décadas he oído a la gente quejarse delo mismo todo el tiempo; pero peor aún, mi madre y mi abuela me dicen lo mismo. Recién dicen unas noticias que somos el segundo país más feliz del mundo, pero, creo no haber oído a ciudadanos maldecir tanto y quejarse de su propio país. Y es que si bien es cierto y para no ser mezquino, ha habido cambios, algunos significativos, pero otros retraen esos avances a mas de 100 años atrás.

Debemos comprar agua para beber porque la de la llave no es confiable - a los que les llega a sus tuberías - hay que comprar plantas eléctricas e inversores porque no hay garantía de tener 24 horas de luz de forma continua. Los que pueden andan en sus vehículos porque el transporte público NO SIRVE, - suerte que hay un Metro, pero solo para un sector, ojalá hubiese en todo el territorio – la corruptela en vez de disminuir aumenta, lo mejor de todo es que la oposición política se queja pero cuando suben hacen lo mismo o peor TODOS. A los políticos serios no le dan participación en aéreas susceptibles o los relegan o dejan en la banca como a los peloteros, los mencionan cuando mueren como buenos, pero no los imitan en acciones.

Los funcionarios hacen obras para que los reconozcan como si fueran favores que hacen y no su deber, tienen tanto tupé que usan sus fotos para promocionar su “bondad”. Somos tan idiotas que aplaudimos cuando llega la luz.

En verdad me siento un tanto mal porque a estas alturas hacia mi país con otra mentalidad y no buscando recular en mimetizar acciones anteriores. He perdido la fe – lo poco que me quedaba ya que nunca he tenido mucha en el país - en el sistema que nos regula porque siempre aplasta a la mayoría, las usa como servilletas o papel higiénico mejor dicho, donde los más grandes dan el peor ejemplo, porque si un ratero acciona solo hace daño a uno o algunos, pero los de arriba les hacen daño a todos. Y esto se ha visto en todos los países ya, mienten descaradamente para justificar guerras, intervenciones, o acciones que solo benefician a un grupito.

Creo, que las elecciones son una farsa, solos nos usan para legalizar un proceso, la fuerza del dinero puede más que la conciencia colectiva. Tenemos la culpa todos porque no hacemos nada para cambiar las cosas, estamos muy ocupados, le estamos dejando un terreno llano y desierto a quienes nos sucederán. Hagamos algo YA !!!!! Concienticémonos !!!!!!

De quién es el poder político?

El poder político es ejercido por quienes han sido elegidos para tales fines, es una representación de la mayoría en manos de una minoría. Se relaciona este tipo de esquema representativo mayormente a regímenes democráticos oponiéndose en su totalidad al poder de uno solo como los antiguos regímenes monárquicos seculares o religiosos.

La soberanía nacional ejercida por la mayoría últimamente está muy cuestionada en la actualidad en cuanto a su efectividad y beneficio de esa mayoría, lo que nos lleva a pensar que esta soberanía como tal no existe.

En la medida en que los países se relacionan muchas veces se convierten en interdependientes entre sí, pero cuando en las clausulas de sus acuerdos “la clausula de la nación más favorecida” por lo general beneficia al de más recursos en desmedro de la soberanía del otro. La mayoría de los acuerdos, ya sean de préstamos para desarrollo o de permisos de manejo de áreas medulares como los servicios primarios tales como salud, agua o electricidad. Por lo que desprendemos este razonamiento:
¿Hasta qué punto muere la soberanía nacional cuando realizamos estos acuerdos que no benefician en nada a las mayorías?
Países como el nuestro que han tenido acuerdos firmados en distintos sectores nacionales que no favorecen a las mayorías han sido coaccionados para aceptar como buenas acciones de pleno perjuicio. Ej: acuerdos del sector eléctrico, con Unión Fenosa de España.

¿Habría que crear alguna institución con carácter Constitucional que vigile y de seguimiento a acuerdos que puedan comprometer la soberanía nacional?

Podemos citar algunas definiciones del poder político como la siguiente:
“El poder político es una función social que consiste en tomar decisiones soberanamente para el conjunto de la sociedad global y de asegurar su ejecución por medio de la autoridad legítima y la supremacía de la fuerza pública.”
Jean-William Lapierre

En Republica Dominicana no se aplica eso o no lo han leído. Pero posiblemente se puedan identificar con la teoría elitista en donde: El poder está concentrado en pocas manos políticas, sociales o económicas (élites). Por ejemplo, Mosca, Pareto, Michels.

Teniendo en cuenta que de todo mandato emanan dos acciones una de ordenanza y otra de ejecución, asumimos que al igual que en la sociedad, existen en la sociedad de países, algunos que pretenden ser reyes y los demás son súbditos, u otros que pretenden ser corporaciones y los demás sus asalariados. Pero los que estamos en desventajas estamos obligados a caminar junto a estos en franca desventaja?, pero peor aun los que nos representan, a los que hemos delegado mandato y que saben las intríngulis de los contratos que nos dañan, qué hacer con estos?.

No diría yo que hay que dar gracias a Dios que la gente no está en hacer revueltas, sino que el mismo sistema ha ido acabando poco a poco con la conciencia de los que pueden hacer algún cambio o reaccionar de alguna forma, les entretienen y se dejan entretener, le dan lo que quieren, les manipulan por donde saben que pueden caer, y así las sociedades de dejan llevar como becerros al matadero. Lástima que una ciencia tan bella, noble y magnánima ciencia como lo es la política esté TAN desacreditada por sus actores.

Pero todo lo que comienza tiene un fin, espero tener vida para ver el fin de estas cosas, la tuerca esta apretada y siguen presionando.

Clase política en República Dominicana en el Siglo XXI

Si nos llevamos de una definición simple del concepto “Clase Política”, podríamos decir que son un grupo o grupos de la sociedad que involucra desde los más altos en un gobierno hasta el menor que participe en el accionar político y decisorio. Unos 165 años desde que existimos como republica hasta hoy siempre han existido grupos económicos disputándose los beneficios de tener el poder político.

Tenemos muchos partidos políticos pero siempre una polaridad entre dos, los pequeños aparecen y desaparecen como ventorrillos (bodegas, pulperías, etc.) y de dirigentes y líderes que se venden al mejor postor. Hace poco salimos de un caudillaje tripartito con Joaquín Balaguer, Juan Bosch y Peña Gómez, que duró alrededor de 30 años antes de este periodo, una dictadura de 31 años; pero anterior a la dictadura, hacendados y caudillos campesinos se disputaban el poder político; todo se circunscribía a intereses particulares sin nada de conceptos ni ideologías que conforman los partidos como tal.

Si bien es cierto que hay políticos que tienen herencia política, hijos de políticos o familia cercana de políticos importantes, son la minoría o muy pocos, podemos citar en la actualidad a Pelegrín Castillo, Minou Tavares Mirabal, y quizás uno que otro, estos tienen una característica distinta a la mayoría, y es que teniendo este abolengo político tienen más cuidado en su accionar, cuidando las formas porque tienen un nombre y una historia que cuidar, por eso la prudencia y profundidad de sus actos.

Los actuales líderes siguen la misma trayectoria del trío de caudillos imposibilitando el relevo generacional y la movilidad intrapartidaria, nos quieren obligar a verles siempre y nos vienen con la misma retorica de hace casi medio siglo, donde no han podido librarnos de los problemas básicos esenciales como el eléctrico, el suministro de agua, transporte público entre otros en casi 60 años de una “democracia”.

La clase dirigencial de los partidos en su mayoría tienen un origen generalmente humilde, que procuran en el ejercicio político escalar socialmente, cambiar el estilo de vida, despreocupándose a medida en que evolucionan el fortalecer el sistema político, comenzando con los partidos mismos.

Muchos dicen que tenemos una Clase Política, pero creo que es una Claque en vez de clase, grupúsculos revestidos de líderes comunitarios, de zonas o nacionales sin un concepto claro de su papel ante la sociedad.

Este país es tan sano, tan bueno, que eleva a las cumbres del poder a gente sin averiguarle su intención, su pedigrí, su perfil político, es como el llamado Sueño Americano que convierte a mendigos en príncipes. Muchos de ellos hipócritas que utilizan a la gente para escalar, que cuando van subiendo de nivel les molesta sus vecinos y no quieren saber de ellos cuando llegan a sus metas, sufren de amnesia selectiva.

Cuando haya políticos que sean buscados por el empresariado para consultar y tomar decisiones unificadas y no que el empresariado los trate como muchachos de mandado, los grupos religiosos, por gremios profesionales y sean creíbles por estas variopintas agrupaciones, entonces podríamos decir que tenemos una clase política.

Un momento desperdiciado

El ambiente en que se desenvuelve la Asamblea Revisora de la Constitución Nacional, en lo referente a la Relaciones Internacionales, llega en momentos en que la mayoría de los profesionales de la Diplomacia están disgregados. En los varios intentos que se han sucedido para unificarnos como una asociación, colegio o cualquier esquema de aglutinamiento, por razones de tiempo asumo, han sido fallidos.

Llamo la atención de Iván E. Gatón, Eliseo Zorrillo (Cheo) a ex compañeros, a egresados de la Universidad Católica Santo Domingo de la licenciatura y otros de la maestría.
Decía del ambiente de la reforma constitucional, ya que hubiese sido un buen momento someter algunos cambios aun fuese en la constitución misma referente al profesional de la diplomacia.

Hay personas en el Congreso Nacional, como la Diputada, Minou Tavares Mirabal quien preside la Comisión de Relaciones Exteriores y ex Vice Canciller, sensible como persona y a estos temas, sería una muy buena herramienta para ayudar a la profesionalización del Servicio Exterior Dominicano.

Si no hay unión, no hay fuerza, y si no hay fuerzas, no llegaremos a ningún lado y esos títulos seguirán colgados en las paredes de nuestros hogares.

El político del siglo XXI

Luego de la religión, la política es una de las actividades humanas de la más excelsa delicadeza porque afecta y aplica a gran diversidad e inmensidad de personas. La política debe ser casi un sacerdocio puesto que al igual que la religión absorben una gran parte de la esperanza del hombre, de su ahora y su porvenir. He podido ver políticos de varios países y de distintos niveles latinoamericanos, europeos y anglos, y en todos se dan las mismas intríngulis en unos más que otros. Lo que nos hace reflexionar en varios aspectos, que no son necesariamente la totalidad o axiomas per se.

LA PERTENENCIA:
Podemos ver políticos que porque fundaron un partido se creen con el derecho de que hay que nombrarles en altos ministerios solo por ser fundadores, otros porque tienen equis tiempo como miembros de un partido equis, otros porque trabajaron en campaña y hay que darles lo de ellos sin tener en cuenta si ese individuo cuenta con la aptitud, preparación y capacidad necesarias para asumir lo que demandan ellos como cuota política.
Hay miembros que pueden contar con mucha capacidad, pero no se llevan bien con nadie, otros que todo el mundo quiere, pero no tienen la preparación necesaria para asumir un puesto y unos que son muy aptos para una cosa pero incompetentes para otras.

LAS RELACIONES Y AFINIDAD:
El hecho de ser allegado a la primera figura de un partido o un presidente de la república se cree que también es garantía de asumir puestos públicos. Muchas veces esto provoca diferencias internas en organizaciones políticas porque gente que cumple con requisitos bastos para asumir un cargo, es relegado por uno o muy poco conocido o que nadie conoce, trayendo esto debilitamientos y frustración de las estructuras partidarias que hicieron llevar a esa figura al lugar que ostenta.

NUEVA FORMA DE HACER POLITICA:
Una de las características que debería tener el político de estos tiempos es entender los cambios. Si bien es cierto que la mayoría viene del pasado siglo, es bien sabido que los esquemas que antes eran de preocupación a nivel de las relaciones político ciudadano o política internacional, ya no existen. La comunicación es mucho mejor que hace 100 años, a todos los niveles. Esquemas como los regímenes de fuerza, las ideologías y el comercio se veían antes hacia dentro, - producir para consumir - ahora debe verse de dentro hacia fuera. Ya los países que solo son ellos y para ellos no tienen cabida en tiempos globales ya que todo directa o indirectamente esta interrelacionado, lo que afecta a uno no necesariamente al mismo tiempo, ni en la misma zona puede ligera o fuertemente afectar a otros.
Regímenes personalizados tampoco tienen cabida, tanto en forma micro como macro, ya que tiende a depender exclusivamente de un individuo y no de instituciones, la personalización existe solo mientras la persona viva o un poco más de su tiempo, pero no permanece para el porvenir.
Es en ese porvenir que el político debe volcar todos sus esfuerzos ya que el país o la institución continuarán ahí.

DADIVAS PARA CONSEGUIR ADEPTOS:
Este tipo de actitud es la más socorrida en nuestro país y algunos otros. Un político que haga esto sabe que está alquilando voluntades y adeptos, que así como el alquiló otro que ofrezca mas también lo hará, pero más aun, quien hace esto denota un inmenso afán mercurial, de invertir, una inversión que posteriormente pretenderá recuperar a cualquier costo. Vemos muchas veces que estas formas de recuperación son a un interés y un porcentaje inmensamente grandes.

Nunca he visto a un odontólogo recetando ni manipulando aéreas de un optometrista, ni un arquitecto realizando cirugías. Cada quien en su área, la política se ha tomado como una de las carreras más lucrativas en países como el nuestro y la percepción de la gente empeorando, descreyendo en el sistema y en la política por lo que están cansados de ver, politicos interesados en asuntos netamente de beneficio propio.

El político debe inspirar confianza, ser coherente, no debe ser excluyente porque se pertenezca a otro partido para conseguir el bien común. Prudente, sabiendo cómo y cuándo actuar, no actuar con exabruptos y como el oro cultivar la paciencia. Alejarse de los adulones y llevarse más de gente sensata que le dicen la verdad aunque se molesten. Debe saber reinventarse cuando perciba merma de aceptación y no seguir en el error cuando haya quejas en su contra.

Los muy pocos buenos que existen son relegados a puestos de tercera y permanecen invisibles ante la sociedad, la gente sabe cuáles son, pero no los sacan de la inercia.